Britain’s May Faces Calls to Resign After Revised Brexit Plan Unveiled

British lawmakers are denouncing Prime Minister Theresa May’s latest proposal to withdraw from the European Union (EU) amid growing demands from her own Conservative Party for her resignation.

May said on Tuesday a bill she plans to present to Parliament next month would include a provision to vote on whether to hold a second referendum to leave the EU, a key demand of many opposition lawmakers.

May also offered closer trading arrangements with the EU as another incentive in what she called a “last chance” opportunity to finalize a Brexit deal.

Speaking before the House of Commons on Wednesday, May implored lawmakers to support her bill, warning a rejection would lead to “division and deadlock.”

May said her withdrawal bill would be disclosed Friday so that lawmakers would have time to study it.

Legislators previously spurned May’s exit deal three times and her latest attempt to win support faces an uphill fight. She plans to ask lawmakers to vote on the bill again during the week of June 3.

Members of May’s own Conservative Party accused her of relenting to pro-EU demands while opposition Labour Party lawmakers rejected her latest plan as too little too late.

On Tuesday, May said after Parliament votes on the measure, she will establish a timetable for her departure as leader of the Conservative Party and as prime minister.

A growing number of Conservative Party members, however, are pressing her to cancel the vote and step down sooner.

May is likely to face even more pressure when the results of this week’s European Parliament elections are released, as the Conservative Party is expected to suffer heavy losses.

The election will be held in Britain on Thursday, but the results won’t be announced until all European countries have finished voting late Sunday.

British citizens voted in a referendum to leave the EU three years ago and the country was scheduled to leave the EU on March 29, but the 28-nation bloc extended the deadline until October 31.

 

 

$1*/ mo hosting! Get going with us!

Світ шокований призначенням адвоката Коломойського головою АП і називає це олігархічним реваншем

Андрій Богдан

Після перемоги Володимира Зеленського на виборах президента України міжнародні оглядачі були стурбовані його потенційними кадровими призначеннями – зокрема, тим, чи приведе він до влади когось з оточення олігарха Ігоря Коломойського. 21 травня президент призначив адвоката Коломойського Андрія Богдана головою своєї адміністрації. Ми зібрали перші реакції міжнародних оглядачів.

Юридичні питання

«Ок, Зеленський призначив Андрія Богдана головою Адміністрації президента. Богдан працював в уряді часів Януковича і, відповідно до закону про люстрацію, він не може бути призначений на високі державні посади до 2024 року», – пише аналітик та ведуча Катерина Крук.

Старший науковий співробітник з питань України у Польському інституті міжнародних відносин Деніель Шеліговський також звертає увагу на те, чи може Богдан обіймати цю посаду: «Головою Адміністрації президента Зеленського стала довірена особа Ігоря Коломойського, його юрист Андрій Богдан. Що цікаво, Богдан підпадає під заборону обіймати публічні посади, згідно із законом про люстрацію. А відтак не може бути призначеним на цю посаду».

Олігархічний реванш

Політичний аналітик із Канади Аріяна Ґіць нагадує: «Богдан представляє інтереси Коломойського в справах по «Приватбанку». Олігархічний реванш в повному розпалі!».

Скасують закон про люстрацію?

«Ми можемо очікувати більшого тиску на Конституційний суд України, щоб швидко скасувати закон про люстрацію. Ми можемо сміливо припустити, що зустріч Богдана з головою Конституційного суду напередодні обрання Зеленського зовсім не була невинною», – додає аналітик в іншому дописі.

Відносини Україна-США

Західний політолог Тарас Кузьо припускає, що такий крок може зашкодити відносинам України зі США: «Американсько-українське стратегічне партнерство було у відмінній формі за часів Порошенка, але тепер починає зводитися нанівець. Зеленський призначив адвоката Коломойського своїм начальником штабу, попри те, що посол Волкер рекомендував цього не робити».

«Цей вибір викликає занепокоєння. Богдан – також адвокат Коломойського і працював у справі «Приватбанку». Йому потрібно показати свою повну лояльність з «Зе», – пише дослідник американського аналітичного центру Андерс Ослунд.

Колишній речник ОБСЄ в Україні Майкл Боцюрків пише: «Новий президент України призначає головою адміністрації суперечливого адвоката, який працює для сумнозвісного олігарха Ігоря Коломойського. Питання в тому, чи він взагалі має право бути на державній посаді».

Редактор «Атлантичної ради» Мелінда Герінґ коментує коротко:

«Це недобрий знак».

Зеленський «проігнорував занепокоєння з приводу його зв’язків з Ігорем Коломойським, найнявши адвоката олігарха на посаду начальника штабу», – зауважує оглядач Роман Олеарчук. Це посилить занепокоєння західних прибічників України, переконаний він.

Стаття містить коментар науковця Адріана Каратницького, який вважає, що «роль пана Богдана як юриста і близького друга олігарха Ігоря Коломойського обов’язково призведе до питань з боку міжнародної спільноти та серед виборців України, які бачили в Зеленському чистий розрив з нечистим минулим України».

Мережа Правди

$1*/ mo hosting! Get going with us!

Світ шокований призначенням адвоката Коломойського головою АП і називає це олігархічним реваншем

Андрій Богдан

Після перемоги Володимира Зеленського на виборах президента України міжнародні оглядачі були стурбовані його потенційними кадровими призначеннями – зокрема, тим, чи приведе він до влади когось з оточення олігарха Ігоря Коломойського. 21 травня президент призначив адвоката Коломойського Андрія Богдана головою своєї адміністрації. Ми зібрали перші реакції міжнародних оглядачів.

Юридичні питання

«Ок, Зеленський призначив Андрія Богдана головою Адміністрації президента. Богдан працював в уряді часів Януковича і, відповідно до закону про люстрацію, він не може бути призначений на високі державні посади до 2024 року», – пише аналітик та ведуча Катерина Крук.

Старший науковий співробітник з питань України у Польському інституті міжнародних відносин Деніель Шеліговський також звертає увагу на те, чи може Богдан обіймати цю посаду: «Головою Адміністрації президента Зеленського стала довірена особа Ігоря Коломойського, його юрист Андрій Богдан. Що цікаво, Богдан підпадає під заборону обіймати публічні посади, згідно із законом про люстрацію. А відтак не може бути призначеним на цю посаду».

Олігархічний реванш

Політичний аналітик із Канади Аріяна Ґіць нагадує: «Богдан представляє інтереси Коломойського в справах по «Приватбанку». Олігархічний реванш в повному розпалі!».

Скасують закон про люстрацію?

«Ми можемо очікувати більшого тиску на Конституційний суд України, щоб швидко скасувати закон про люстрацію. Ми можемо сміливо припустити, що зустріч Богдана з головою Конституційного суду напередодні обрання Зеленського зовсім не була невинною», – додає аналітик в іншому дописі.

Відносини Україна-США

Західний політолог Тарас Кузьо припускає, що такий крок може зашкодити відносинам України зі США: «Американсько-українське стратегічне партнерство було у відмінній формі за часів Порошенка, але тепер починає зводитися нанівець. Зеленський призначив адвоката Коломойського своїм начальником штабу, попри те, що посол Волкер рекомендував цього не робити».

«Цей вибір викликає занепокоєння. Богдан – також адвокат Коломойського і працював у справі «Приватбанку». Йому потрібно показати свою повну лояльність з «Зе», – пише дослідник американського аналітичного центру Андерс Ослунд.

Колишній речник ОБСЄ в Україні Майкл Боцюрків пише: «Новий президент України призначає головою адміністрації суперечливого адвоката, який працює для сумнозвісного олігарха Ігоря Коломойського. Питання в тому, чи він взагалі має право бути на державній посаді».

Редактор «Атлантичної ради» Мелінда Герінґ коментує коротко:

«Це недобрий знак».

Зеленський «проігнорував занепокоєння з приводу його зв’язків з Ігорем Коломойським, найнявши адвоката олігарха на посаду начальника штабу», – зауважує оглядач Роман Олеарчук. Це посилить занепокоєння західних прибічників України, переконаний він.

Стаття містить коментар науковця Адріана Каратницького, який вважає, що «роль пана Богдана як юриста і близького друга олігарха Ігоря Коломойського обов’язково призведе до питань з боку міжнародної спільноти та серед виборців України, які бачили в Зеленському чистий розрив з нечистим минулим України».

Мережа Правди

$1*/ mo hosting! Get going with us!

Голова Верховної Ради України Андрій Парубій провів аналогію дій Зеленського і кривавого януковича

Парубій

Голова Верховної Ради України Андрій Парубій порівняв дії президента України Володимира Зеленського з початком каденції януковича.

«Вважаю, що указ президента про розпуск парламенту суперечить Конституції України. Зеленський заводить воюючу Україну в конституційну кризу. Указ буде оскаржено в суді. Автор указу буде нести відповідальність. Один президент вже починав свої повноваження з порушення Конституції», – написав Парубій у мережі.

Конституційний суд України в 2010 році, після приходу до влади президента Віктор Януковича ухвалив, що внесення змін до Конституції у 2004 році відбулося з порушенням процедури, і проголосив автоматичне відновлення попередньої редакції основного закону. Україна повернулася від парламентсько-президентської до президентсько-парламентської форми правління, як це було за часів другого президента України Леоніда Кучми. Ці рішення були скасовані в 2014 році за результатами Революції гідності.

На сайті президента 21 травня був опублікований указ про розпуск Верховної Ради України і призначення дострокових виборів парламенту на 21 липня.

За Конституцією України, позачергові вибори до парламент проводяться в період 60 днів із дня опублікування рішення про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України.

Чергові вибори парламенту за законом мають відбутися 27 жовтня 2019 року.

Мережа Правди

$1*/ mo hosting! Get going with us!

Голова Верховної Ради України Андрій Парубій провів аналогію дій Зеленського і кривавого януковича

Парубій

Голова Верховної Ради України Андрій Парубій порівняв дії президента України Володимира Зеленського з початком каденції януковича.

«Вважаю, що указ президента про розпуск парламенту суперечить Конституції України. Зеленський заводить воюючу Україну в конституційну кризу. Указ буде оскаржено в суді. Автор указу буде нести відповідальність. Один президент вже починав свої повноваження з порушення Конституції», – написав Парубій у мережі.

Конституційний суд України в 2010 році, після приходу до влади президента Віктор Януковича ухвалив, що внесення змін до Конституції у 2004 році відбулося з порушенням процедури, і проголосив автоматичне відновлення попередньої редакції основного закону. Україна повернулася від парламентсько-президентської до президентсько-парламентської форми правління, як це було за часів другого президента України Леоніда Кучми. Ці рішення були скасовані в 2014 році за результатами Революції гідності.

На сайті президента 21 травня був опублікований указ про розпуск Верховної Ради України і призначення дострокових виборів парламенту на 21 липня.

За Конституцією України, позачергові вибори до парламент проводяться в період 60 днів із дня опублікування рішення про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України.

Чергові вибори парламенту за законом мають відбутися 27 жовтня 2019 року.

Мережа Правди

$1*/ mo hosting! Get going with us!

Зеленський призначив випускника московського військового училища Хомчака начальником Генштабу – Головнокомандувачем ЗС України

Зе+Хомчак

Володимир Зеленський призначив генерал-лейтенанта Руслана Хомчака начальником Генерального штабу – Головнокомандувачем Збройних Сил України. Відповідний Указ Глава держави підписав сьогодні, 21 травня.

Руслан Хомчак закінчив Московське загальновійськове училище. А стрімкий кар’єрний зліт Хомчака розпочався після приходу до влади убивці і зрадника януковича. У 2011 році полковник Хомчак указом Президента України № 859/2011 від 23 серпня 2011 року отримує військове звання генерал-майора. У травні 2012 його підвищують з посади начальника штабу 8-го армійського корпусу до командира 6-го армійського корпусу, а у серпні 2013 року присвоюють військове генерал-лейтенанта. У листопаді того ж року 6-й армійський корпус було переформовано у Оперативне командування «Південь», тимчасово виконуючим обов’язки командира якого і став Руслан Хомчак.

Під час війни на сході України Руслан Хомчак обіймав посаду командувача сектора «Б» сил Антитерористичної операції. На його адресу доволі часто лунали звинувачення у некомпетентності та зраді від представників громадськості та добровольчих батальйонів. Зокрема, наприкінці травня з’явилася інформація, що генерал-лейтенант Хомчак саботував видачу зброї батальйону територіальної оборони «Айдар» та ніяк не реагував на доповіді про необхідність надання медичної допомоги бійцю батальйону, через що товариші по службі змушені були самотужки доставляти потерпілого до медичного закладу. Більше того, він видав наказ, згідно з яким «Айдару» заборонено проводити будь-які бойові дії. У відповідь на це Хомчак заявив, що керувався виключно законами України і всім, хто пройшов відбір у батальйон та був на офіційній основі зарахований до його складу, зброю видали. Ті ж, хто відбір не пройшов, почали вимагати амуніцію і для себе, однак на законних підставах отримати її не могли.

Зі слів Костянтина Гришина (псевдонім – Семен Семенченко), під час операції з взяття Іловайська, яка здійснювалася під безпосереднім керівництвом Хомчака значно меншими силами, ніж передбачалося за планом, велика частина бійців з добровольчих батальйонів потрапила у оточення. Гришин вважає, що причиною тому став відступ військових формувань від Новоазовська, що дозволив бойовикам «ДНР» та російським солдатам оточити представників батальйонів територіальної оборони. На допомогу їм було спрямовано бригаду Нацгвардії, однак не дійшовши до місця призначення ті отримали наказ командування повертати назад. З іншого боку, як стверджували бійці батальнону «Азов», Р. Хомчак, під час спроб визволення Іловайська добровольчими батальйонами, відмовлявся йти з ними в бій з надуманих причин.

Ось такий у нас тепер Головнокомандувач. ГАНЬБА!

СМЕРТЬ ВОРОГАМ!

Мережа Правди

$1*/ mo hosting! Get going with us!

Зеленський призначив випускника московського військового училища Хомчака начальником Генштабу – Головнокомандувачем ЗС України

Зе+Хомчак

Володимир Зеленський призначив генерал-лейтенанта Руслана Хомчака начальником Генерального штабу – Головнокомандувачем Збройних Сил України. Відповідний Указ Глава держави підписав сьогодні, 21 травня.

Руслан Хомчак закінчив Московське загальновійськове училище. А стрімкий кар’єрний зліт Хомчака розпочався після приходу до влади убивці і зрадника януковича. У 2011 році полковник Хомчак указом Президента України № 859/2011 від 23 серпня 2011 року отримує військове звання генерал-майора. У травні 2012 його підвищують з посади начальника штабу 8-го армійського корпусу до командира 6-го армійського корпусу, а у серпні 2013 року присвоюють військове генерал-лейтенанта. У листопаді того ж року 6-й армійський корпус було переформовано у Оперативне командування «Південь», тимчасово виконуючим обов’язки командира якого і став Руслан Хомчак.

Під час війни на сході України Руслан Хомчак обіймав посаду командувача сектора «Б» сил Антитерористичної операції. На його адресу доволі часто лунали звинувачення у некомпетентності та зраді від представників громадськості та добровольчих батальйонів. Зокрема, наприкінці травня з’явилася інформація, що генерал-лейтенант Хомчак саботував видачу зброї батальйону територіальної оборони «Айдар» та ніяк не реагував на доповіді про необхідність надання медичної допомоги бійцю батальйону, через що товариші по службі змушені були самотужки доставляти потерпілого до медичного закладу. Більше того, він видав наказ, згідно з яким «Айдару» заборонено проводити будь-які бойові дії. У відповідь на це Хомчак заявив, що керувався виключно законами України і всім, хто пройшов відбір у батальйон та був на офіційній основі зарахований до його складу, зброю видали. Ті ж, хто відбір не пройшов, почали вимагати амуніцію і для себе, однак на законних підставах отримати її не могли.

Зі слів Костянтина Гришина (псевдонім – Семен Семенченко), під час операції з взяття Іловайська, яка здійснювалася під безпосереднім керівництвом Хомчака значно меншими силами, ніж передбачалося за планом, велика частина бійців з добровольчих батальйонів потрапила у оточення. Гришин вважає, що причиною тому став відступ військових формувань від Новоазовська, що дозволив бойовикам «ДНР» та російським солдатам оточити представників батальйонів територіальної оборони. На допомогу їм було спрямовано бригаду Нацгвардії, однак не дійшовши до місця призначення ті отримали наказ командування повертати назад. З іншого боку, як стверджували бійці батальнону «Азов», Р. Хомчак, під час спроб визволення Іловайська добровольчими батальйонами, відмовлявся йти з ними в бій з надуманих причин.

Ось такий у нас тепер Головнокомандувач. ГАНЬБА!

СМЕРТЬ ВОРОГАМ!

Мережа Правди

$1*/ mo hosting! Get going with us!

Президент Зеленський порушує закони України і ми українці-президенти маємо право робити теж саме

Зе+Богдан

20 травня 2019 року Зеленський пафосно заявив:

Кожен з нас Президент. Не 73 відсотки, які за мене голосували, а всі 100 відсотків українців.

А на другий день 21 травня 2019 він підписує незаконний указ про розпуск Верховної Ради 8-го скликання. Про це свідчить інформація на сайті глави держави:

“Керуючись частиною другою статті 77, частинами шостою і сьомою статті 83, пунктом 1 частини другої статті 90 Конституції України та відповідно до пунктів 7 і 8 частини першої статті 106 Конституції України постановляю: 1. Припинити достроково повноваження Верховної Ради України восьмого скликання”, – сказано в указі.

Згодом Зеленський пояснив своє рішення так:

«Головним аргументом для розпуску Верховної Ради є дуже низька довіра громадян України до цієї інституції – 4%. Це – оцінка роботи парламенту і найвагоміший аргумент для припинення його повноважень. Я як гарант Конституції зобов’язаний гарантувати права громадян України. Юридична підстава для розпуску – з 2016 року не існувало коаліції», – сказав він.

Жодних докуметальних підтверджень даної юридичної підстави не існує. Просто Зеленському так здалося! Якби він був Християнином, то йому варто було б перехреститися, коли здається…

Але в даному факті є один позитивний момент. Пане Володимире, коли ваш рейтинг опуститься до подібних позначок, доведеться і вам достроково залишитими офіс на Банковій разом з адвокатом Коломойського! Ми вам обов’язково нагадаємо про це! А спостерігаючи повний антимайданний реванш, який відбувається за вашим сприянням, вам доведеться втікати швидше, ніж ви думаєте!

Тепер, щодо призначення голови адміністрації Президента. Андрій Богдан працював на високих посадах за часів убивці і зрадника януковича, тому він підпадає під заборону займати державні посади згідно із законом про люстрацію і не має права ставати головою АП. Як відомо, у березні 2010 року він був заступником міністра Кабінету міністрів України та урядовим уповноваженим з питань антикорупційної політики (антикорупційна політика при януковичу, сама назва посади викликає сміх – ред.). Пізніше цю посаду ліквідували, однак у 2013 році кровосіс азаров знову призначив Андрія Богдана уповноваженим Кабміну в сфері антикорупційної політики!!! Після Євромайдану та відставки уряду азарова у березні 2014 року Андрія Богдана вигнали. Тепер Коломойський запхнув свого похвостича в АП.

Таким чином, пане Зеленський, з першого ж дня роботи, ви неодноразово грубо порушуєте українські закони. Що ж, якщо за вашими словами всі ми українці Президенти, то ми маємо таке ж право не виконувати закони і підзаконні акти, які нам не подобаються. Ми не будемо більше платити податків до скарбниці, поки не будемо впевнені, що жодна гривна не буде вкрадена нікчемами на кшталт коломойського, ахметова, пінчука, фірташа і багатьма іншими. Закликаємо приєднуватися до акції #МИПРЕЗИДЕНТИ усіх, кому небайдужа доля України!

ГЕРОЯМ СЛАВА!

Мережа Правди

$1*/ mo hosting! Get going with us!

AG Barr Says Nationwide Rulings Hampering Trump’s Agenda

Attorney General William Barr is taking on another item from President Donald Trump’s agenda, railing against judges who issue rulings blocking nationwide policies. 

 

In a speech Tuesday night, Barr took aim at the broad judicial power, arguing that federal judges who have issued the so-called nationwide injunctions are hampering Trump’s efforts on immigration, health care and other issues with “no clear end in sight.”

It is the latest example of Barr moving to embrace Trump’s political talking points.

The attorney general is traditionally expected to carry out the president’s agenda as a member of the Cabinet while trying to avoid political bias. Democrats have cast Barr as an attorney general who acts more like Trump’s personal lawyer instead of the nation’s chief law enforcement officer.

 

At a re-election rally earlier this month, Trump railed against “activist judges who issue nationwide injunctions based on their personal beliefs,” which he said “undermine democracy and threaten the rule of law.” 

Administration officials have often complained about the proliferation of nationwide injunctions since Trump became president. Vice President Mike Pence said a few weeks ago that the administration intends to challenge the right of federal district courts to issue such rulings. 

 

“The legal community and the broader public should be more concerned, particularly about this trend of nationwide injunctions,” Barr said.

DACA

Barr highlighted the legal fights that have happened in federal courts across the country over Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that shields young immigrants who were brought to the U.S. as children but don’t have legal status to protect them from deportation.

The Justice Department, under former Attorney General Jeff Sessions, argued that the Obama administration acted unlawfully when it implemented DACA. Texas and other Republican-led states eventually sued and won a partial victory in a federal court in Texas.

 

Civil rights groups, advocates for immigrants and Democratic-led states all have sued to prevent the end of the program. A three-judge panel of the federal appeals court in San Francisco ruled that the administration decision to end DACA was arbitrary and capricious.

Barr said Trump “lost much of his leverage” in negotiations with congressional Democrats, who were pushing for a permanent solution for DACA recipients, after one district court judge issued an order forcing the administration to maintain the program nationwide. 

 

“Unsurprisingly, those negotiations did not lead to a deal,” Barr said. 

‘Unprecedented power’

 

In his speech to the American Law Institute, Barr argued it isn’t about partisanship and said the approach taken by judges who issue these nationwide rulings departs not only from the limitations of the Constitution, but also from the “traditional understanding of the role of courts.” The Justice Department will continue to oppose such rulings, he said. 

 

“Nationwide injunctions not only allow district courts to wield unprecedented power, they also allow district courts to wield it asymmetrically,” Barr said. 

$1*/ mo hosting! Get going with us!

AG Barr Says Nationwide Rulings Hampering Trump’s Agenda

Attorney General William Barr is taking on another item from President Donald Trump’s agenda, railing against judges who issue rulings blocking nationwide policies. 

 

In a speech Tuesday night, Barr took aim at the broad judicial power, arguing that federal judges who have issued the so-called nationwide injunctions are hampering Trump’s efforts on immigration, health care and other issues with “no clear end in sight.”

It is the latest example of Barr moving to embrace Trump’s political talking points.

The attorney general is traditionally expected to carry out the president’s agenda as a member of the Cabinet while trying to avoid political bias. Democrats have cast Barr as an attorney general who acts more like Trump’s personal lawyer instead of the nation’s chief law enforcement officer.

 

At a re-election rally earlier this month, Trump railed against “activist judges who issue nationwide injunctions based on their personal beliefs,” which he said “undermine democracy and threaten the rule of law.” 

Administration officials have often complained about the proliferation of nationwide injunctions since Trump became president. Vice President Mike Pence said a few weeks ago that the administration intends to challenge the right of federal district courts to issue such rulings. 

 

“The legal community and the broader public should be more concerned, particularly about this trend of nationwide injunctions,” Barr said.

DACA

Barr highlighted the legal fights that have happened in federal courts across the country over Deferred Action for Childhood Arrivals, an Obama-era program that shields young immigrants who were brought to the U.S. as children but don’t have legal status to protect them from deportation.

The Justice Department, under former Attorney General Jeff Sessions, argued that the Obama administration acted unlawfully when it implemented DACA. Texas and other Republican-led states eventually sued and won a partial victory in a federal court in Texas.

 

Civil rights groups, advocates for immigrants and Democratic-led states all have sued to prevent the end of the program. A three-judge panel of the federal appeals court in San Francisco ruled that the administration decision to end DACA was arbitrary and capricious.

Barr said Trump “lost much of his leverage” in negotiations with congressional Democrats, who were pushing for a permanent solution for DACA recipients, after one district court judge issued an order forcing the administration to maintain the program nationwide. 

 

“Unsurprisingly, those negotiations did not lead to a deal,” Barr said. 

‘Unprecedented power’

 

In his speech to the American Law Institute, Barr argued it isn’t about partisanship and said the approach taken by judges who issue these nationwide rulings departs not only from the limitations of the Constitution, but also from the “traditional understanding of the role of courts.” The Justice Department will continue to oppose such rulings, he said. 

 

“Nationwide injunctions not only allow district courts to wield unprecedented power, they also allow district courts to wield it asymmetrically,” Barr said. 

$1*/ mo hosting! Get going with us!